23 Mar, 2019

Никакой отставки мэра не будет – это просто предвыборная кампания одного депутата


Valeri Korb2Семеро депутатов передали на сессии городского собрания Кохтла-Ярве заявление об инициировании выражения недоверия мэру Людмиле Янченко. Что же такого ужасного сделала мэр?

В середине ноября стало известно, что Тартуский административный суд не принял в производство требование о возмещении ущерба от властей Кохтла-Ярве к бывшему мэру Евгению Соловьеву. Городское управление, в соответствии с решением суда от 4 мая 2016 года, хотело востребовать с него 210 тысяч евро.

По мнению семи членов горсобрания, мэру города не надо было привлекать для оформления документов при подаче требования в суд независимых квалифицированных юристов. А поскольку она это сделала, наши оппозиционеры пришли к выводу, что тем самым мэр «не стояла на страже доброхозяйского использования городского бюджета», и поэтому у этой группы депутатов «полностью отсутствует доверие к ее дальнейшей деятельности на посту мэра».

Согласитесь, весьма сомнительные претензии. Хотя для тех, кому безразлично, в чем обвиняют мэра - лишь бы обвинить! - и таких аргументов достаточно.

Для тех, кто действительно хочет разобраться, попробую дать объяснения.

Почему это не серьезный вотум недоверия
В городском собрании Кохтла-Ярве 25 депутатов. Чтобы отправить мэра в отставку, требуется не менее 13 голосов. У оппозиции сейчас 7 подписей. У части из этих депутатов есть личные мотивы отомстить мэру, и для людей, знакомых с ситуацией, в этом нет тайны. Кого-то не выбрали председателем городского собрания, кого-то не поставили работать директором, как он хотел. Понятно, личная обида – дело серьезное. Ее уже достаточно для заявлений о том, что мэр «не стоит на страже доброхозяйского использования бюджета».

Но для того, чтобы собрать еще 6 сторонников отставки мэра, такого рода аргументов недостаточно. Надо представить действительно весомые доказательства вины мэра. А где их взять, если их нет? Нельзя же считать виной, что Янченко не является по профессии присяжным адвокатом и для качественного оформления юридических документов по весьма сложному делу приглашает независимых квалифицированных специалистов.

Кстати, об адвокатах. По мнению оппозиции, Тартуский административный суд вернул исковую жалобу властей Кохтла-Ярве к бывшему мэру города Евгению Соловьеву потому, что ему были представлены «совершенно негодные» документы. Трудно сказать, то ли оппозиционные депутаты вовсе не читали документ из Тартуского суда, то ли не понимают смысла написанного но, во всяком случае, они выдумали то, чего нет: никаких претензий к качеству поданных документов не было, и это не удивительно, учитывая, что их составлением занималась солидная адвокатская фирма из Вильянди. Между прочим, чтобы публично поставить под сомнение компетентность присяжного адвоката в составлении документов, нужны очень веские основания. Но наша оппозиция сделала это с легкостью необыкновенной, а главное – вообще без оснований, поскольку к самим документам у суда претензий не было. Причины, по которым дело в данном случае не было принято к рассмотрению, заключаются в спорном вопросе о том, кто должен был эти документы в суд подавать, горуправление или горсобрание. И в столь же спорном вопросе о нынешнем статусе бывшего мэра - чиновник ли он в настоящее время, или после увольнения он чиновником уже не является и стал физическим лицом. Но это уже тонкости, о которых у самих юристов пока нет единого мнения.

На последнюю сессию горсобрания, на которой было представлено заявление о недоверия, был приглашен присяжный адвокат Марго Норманн, представляющий город в этом процессе. Так вот, все семеро депутатов, инициировавшие вотум недоверия мэру Янченко, были категорически против того, чтобы присяжному адвокату дали право выступить на сессии. Чего это они так вдруг испугались?

А адвокат Норманн порекомендовал городскому собранию пойти с этим делом дальше и обжаловать постановление Тартуского административного суда. Адвокат нашел, что ущерб был бы на сегодня возмещен, если бы прокуратура в свое время четко проинформировала город Кохтла-Ярве, что надо подать гражданский иск.

Так что, несмотря на то, что Тартуский административный суд вернул представленное горуправлением Кохтла-Ярве требование, оно намерено продолжить эту тяжбу.

Почему этот вотум недоверия - просто предвыборная пиар-акция и отставки мэра не будет
Выражение недоверия мэру – серьезный политический шаг, для него нужны серьезные обвинения, которых у оппозиции нет. Если бы они были, то фракция социал-демократов представила бы их и нашей фракции центристов. Но я, как председатель фракции, о вотуме недоверия узнал только на сессии, как и все другие члены фракции, кроме одного.

Хотя, признаюсь, догадка о том, что прозвучит какое-то заявление, возникла, когда мы в зале заседаний горсобрания увидели представителей прессы, которых пригласил на заседание один кандидат в депутаты Рийгикогу. Он всегда это делает, перед любым своим заявлением, могу предположить, звонит знакомому редактору и приглашает в городское собрание.

Сам этот кандидат в депутаты признает - вероятность того, что удастся выразить недоверие, равна нулю: «Но мы вышли с заявлением, ведь нельзя просто так смотреть на происходящее». А происходит что? Происходит предвыборная кампания, и для нее выбрана вот такая форма работы. Через три месяца выборы в Рийгикогу. Поэтому все эти три месяца будут делаться громкие заявления, будет выражаться направо и налево недоверие, недовольство. Да-да, скандалы это тоже способ предвыборной агитации, хотя такие методы предвыборной борьбы я не поддерживаю.

Голосование по вотуму недоверия должно состояться на следующей сессии. Как председатель фракции центристов в городском собрании Кохтла-Ярве, могу сказать с уверенностью, что этот надуманный или, правильнее сказать, нафантазированный вотум недоверия провалится. По существу, это пиар-акция с прицелом на прессу, и не более того.

Валерий Корб, председатель фракции центристов городского собрания Кохтла-Ярве